・現在の金融市場の混乱は「経済版真珠湾(攻撃)」だ。
・ポールソン財務長官が議会に承認を求めている7000億ドル(73.5兆円)の金融安定化政策案は絶対に必要(野党が予算額と対象の選定において難色を示している)。※
・市場の混乱は極まった状態にあり、先週のような状況がもう一週間続いていたら破たんしていたに違いない。ポールソン財務長官もこのような状況は望んでいなかっただろうが、代替案は無かったのだろう。
・議会はアメリカ国民の利益のために正しい道を選択し、法案を通過させるに違いない(≒「法案通過に反対する勢力はアメリカ国民の利益に反する行為をしている。経済は国民全体の問題だ(everybody's problem)」という主張)
・確かに先日自分は昨年一年間に市場価格の4割も額を減らした会社(ゴールドマン・サックス)に投資している。その意味では、同社と議会に信任投票をしているようなものだ。
・昨年私は「投資したくても投資するに値するだけの規模を持つ企業がないんだ」と愚痴をこぼしていたが、同時に自分は「現金愛好家」ではないのも事実だ。今みたいな状態なら現金が多いに越した事はないが、そのままずっと現金のままというわけにもいかないだろう。私は(現金そのものではなく)現金を使ってものを買うのが好きなんだ。現金を”使える時に”使わないのは、老後になるまで禁欲して”夫婦の営み”を断ち切るのと似たようなものなのだから。

※ポールソンとFRBのバーナンキ理事長は、金融機関から不良資産を買い上げる緊急対策案の早急な承認を議会に求めている。
※真珠湾(Pearl Harbor)は地名そのものを指すが、同時に太平洋戦争における真珠湾攻撃をも意味する。今件においてはもちろん後者の意味。

・アメリカは元々「他国からの攻撃、特に自分の領域内への攻撃に非常に敏感で、同時に”弱虫”」なところがある(意外かもしれないが)。有史において大規模な、組織的攻撃をアメリカ本土領域において受けたのは、太平洋戦争時の「真珠湾攻撃」がもっともイメージが強い(他にもミッドウェー海戦時のアラスカ攻撃、潜水艦による水上偵察機の爆撃などもあるがマイナーな話)。また「9.11.」も該当する(だからこそあれだけアメリカは過敏に反応している)が、こちらはまだ事態が進行中なので、さすがに表現として用いるのは不謹慎だと判断したのだろう。
・「真珠湾攻撃」においては、アメリカは日本のことを軽んじて十分な対策、備えをしていなかったばかりに、大きなダメージを受けた経験がある。また、アメリカ「本土」とはかけ離れていた場所で起きた事件だが、アメリカ人にとって物理的・精神的な破壊的なダメージを与えた(「アメリカが攻撃を受けた」「太平洋艦隊と司令部がほぼ壊滅した」)。
・今回の「金融危機」は
　1.「サブプライムローン」「金融信用不信」などは通常の手法で対処すれば何とかなる、とたかをくくっていたら、実はとんでもない規模の問題だった
　2.世間一般、国民生活そのものとはかけ離れた世界のように見える金融市場の話なのだが、いざふたを開けてみたらアメリカ国民一人一人にも深刻な影響を与えるものだった
という点で「真珠湾攻撃」の場合と一致する。
・また、太平洋戦争中はアメリカは国債を大量に発行して戦費を確保し、国難を乗り切ることに成功した。今回の金融危機においても同様に、(最終的に国債を発行して資金調達をし)不良債権を大量に買い取る必要があること、さらに国民が一致団結しなければならないことも意味している。
・「真珠湾攻撃」が外敵からの攻撃であることから、今回の金融危機で外敵≒(アメリカにとっての)外資から(経済的)攻撃、侵略を受けるかもしれないことへの警告。