ペイントハウスとジャスダックではこれまで、ペイントハウス側の債務取り消しと債務超過解消の解釈に関して争っており、先日最高裁からペイントハウス側の申立てを退ける判決が出たばかり。ジャスダックでは判決が確定したのに伴い、7月9日付けで上場廃止をする旨告知し、同銘柄を整理ポストに移行した。

そこで今回ペイントハウス側は、ジャスダックが実際に上場廃止を決定したことに対して「その効力が無い」と訴えでたことになる。これまでの流れを簡単にまとめると次の通り。

「上場廃止決定」の無効確認請求に先立つ仮処分が通らなければ、先のように「高裁」「最高裁」と訴える場を変えるのでは……と思う人がいるかもしれない。しかし、すでにペイントハウス銘柄は7月9日付けで上場廃止が確定しており、今回の仮処分が通らなければ事務手続き的に上場廃止に間に合わない可能性が高い(何しろ取引業務を行っているのはジャスダック側である)。

また、これまでにも上場廃止を避けるために何度と無く申立てをしているペイントハウス側が、今度は先に裁判所が決定したことに半ば蒸し返す形で再度仮処分申立てをしたことで、「乱訴」(訴訟を乱発すること。一般には司法制度を混乱させるなどの理由で認められていない)と判断され、裁判所なり【金融庁】からお叱りを受ける可能性も否定できない。

ジャスダック側も今回の仮処分申立てについては【発表リリース、PDF】にもあるように、「証券市場の開設者として、証券市場の信頼性の確保及び投資者保護の観点から、必要と認められる主張を行い、適切な対応を行ってまいりたいと考えております」とし、我関せず的な態度で対応している。

「上場」ということの魅力があるのは分かるが、ペイントハウスをしてここまで意地を見せる理由が気になるところではある。

■関連記事:
【ジャスダック、ペイントハウス(1731)の最高裁への特別抗告棄却を発表、上場廃止へのステップ進む】

(最終更新:2013/08/27)