元々はNIKKEI NeTに12日の夜、次のような記事が掲載されたのがきっかけ(日経新聞にも掲載済み)。掲載場所は【ここ】だが、なぜか現在では最後の段落が削除されている。

実際同銘柄は11日・12日と出来高を伴った急上昇を続け、12日の終値は記事通り292円の値で場を終えている。また、記事にもある通り、経営陣の対立があったことや情報開示が不適切であるとして監理ポストに割り当てられたことも事実である。

ところが同銘柄はまさに13日の金曜日、ポジティブファクターとなるニュースや人気に当て込んで株主となった投資家などを青ざめる値をつける。始値こそ282円をつけたものの高値はそれからわずかに2円高の284円、一時は234円もの安値をつけ、終値は247円と前日比で45円安の大幅安となった。

アイビーダイワの直近一か月の株価と出来高動向……ライブドアファイナンスから

前後して俗に言う「仕手系」や有料会員制の情報サイトでは同銘柄の「情報」が流され、「筋」が介入したなどの煽り・語りが報じられ、(ポジティブファクターとなった情報の信憑性はともかく)、「マネーゲーム」の対象にされたのではないかという意見が多数見受けられた。それらの情報では上記記事が多数引用されたため、個人投資家の中には今記事をして「煽り材料に使われたのでは」「単なる観測記事を事実と混ぜて報じるとは」「むしろ市場の不安定化を助長している」という批難もあった。

そのような中、「2ちゃんねる」のIBダイワ関連の掲示板に次のような書き込みが行われた。日経新聞からの転載の形をとったこの書き込み、後で判明するのだがまったくのフェイクだった。

恐らくは書き手本人は、「買い煽るような記事を書いて筋を助力するようなことをするな」という思いが「本来ならこういう謝罪を掲載してしかるべきだ」という考えにつながり、このようなフェイクの文書を書いたのだろう。とはいえ先の【「中国軍、沖縄に侵攻」の偽ニュース製作者、著作権法違反の疑いで逮捕】にもある通り、実名を騙ることは不当行為に他ならない。

日経にしてみれば記事にある通り「記事に誤りがあったとの事実はなく」、管理ポストに割り当てられた理由を書いたまでであり、それのどこが悪いのかということだろう。とはいえ、先のフェイク文書の内容もあながち理にかなっていない、というわけでもないような部分もある。

経済紙のクオリティーペーパーを自認する(そしてその自認は恐らく間違っていない)日経新聞だが、先の【東証、日経の「売買システム処理能力増強」報道を否定】にもあるような、時々先走る内容や「何らかの意図が介入したものではないか」と疑われるようなものも見受けられる。【情報伝達のネット社会における速さと影響力の大きさ】でも少し触れたが、情報の流布やそのボリュームが過去と比べると加速度的・幾何級数的に大きくなっている昨今、ニュースの流し方やその内容次第で事実そのものが大きく動く可能性も十分にある。人間が関与している以上完全中立な文脈による記事の作成は不可能であるものの、影響力を自認している以上、今回のような記事については内容を熟考した上で掲載すべきと見るべきだろう。

それにしても、フェイクの記事が掲載されたのが19時過ぎで、訂正を求める内容の記事が載ったのが1時40分。その差わずか6時間。素早い対応ができるシステムが構築されているのか、それとも何か気がかりな点がこの記事にはあったのか……。当方には判るはずもない。